Taushetsplikt vs. meldeplikt til barnevernet
Vi jobber i legemiddelassistert rehabilitering (LAR) og mottar svar på urinprøver om hvorvidt pasienten har inntatt rusmidler eller ikke. En pasient, med ansvar for barn, har avgitt en prøve med utslag på morfinpreparat. Kolleger mener vi skal varsle barnevernet i sånne situasjoner, u.t mener vi ikke kan det så lenge det ikke foreligger samtykke. Vi har ingen observasjoner eller kjennskap til barna. Den andre forelderen er rusfri. Ønsker en juridisk vurdering.
Svar:
Taushetsplikt er taushetsplikt. Men det finnes unntak, bl.a. "når tungtveiende private eller offentlige interesser gjør det rettmessig å gi opplysningene videre". Kravet er både "tungtveiende" og "rettmessig". Dette er rettslige begreper eller standarder. Utgangspunktet er forbud, og det medfører en meget høy terskel for kravene til tungtveiende og rettmessig. En henvendelse til statsforvalteren i deres distrikt, kan kanskje gi en avklaring?